畢竟，這個(gè)世上存在有很多刑罰，可以在不出現(xiàn)任何損傷的前提下，對(duì)被審者帶來(lái)巨大的心理壓力和生理壓力的。
因?yàn)橛辛诉@道關(guān)鍵證據(jù)。
所以，即使刑部想要申訴此事。
但李天還是將此事蓋棺定論，說(shuō)刑部審錯(cuò)了。
不過(guò)考慮到此事，屬于技術(shù)問(wèn)題，因此并沒(méi)有責(zé)罰刑部的官員。
只是為了補(bǔ)償受害者家屬。
李天還是讓刑部掏了一些銀子，作為撫恤金。
眼看事情蓋棺定論。
戶部官員當(dāng)然趁熱打鐵，打算乘勝追擊。
他們向皇帝提出，現(xiàn)在各項(xiàng)技術(shù)不停發(fā)展，朝廷應(yīng)該想辦法規(guī)避這種冤假錯(cuò)案。
最后，他們提出了限制刑部的權(quán)力。
刑部官員一聽(tīng)這話，全部炸開(kāi)了鍋。
甚至有位法家大臣當(dāng)場(chǎng)指著戶部官員罵道：“政治報(bào)復(fù)！”
結(jié)果，殿院御史直接以殿前失儀的罪名，將那名法家官員扔出了殿前會(huì)議。
面對(duì)咄咄逼人的戶部，刑部官員此刻居然出現(xiàn)了敗退的跡象。
看著這幅場(chǎng)景，儒家官員紛紛歡呼雀躍。
要知道，自曾黎就任內(nèi)閣首輔以來(lái)，法家大臣就逐日囂張。
儒家官員也被他們打壓的喘不過(guò)氣來(lái)，早就看不順眼他們了。
這般情景，他們?cè)趺磿?huì)錯(cuò)過(guò)痛打落水狗的好機(jī)會(huì)？
于是不光戶部，眾儒家大臣全部表示贊同限制刑部的觀點(diǎn)。
但就在這時(shí)。
大殿上。
御史大夫高馳突然回頭，看向身后的徐剛林。
徐剛林了然，站了出來(lái)。
一眾大臣頓時(shí)沉默了。
“承蒙圣眷之人”徐剛林出列發(fā)言，肯定比他們有分量。
若是這位也想限制刑部，那他們就不用喊口號(hào)了，看這位爺開(kāi)秀就好。
看見(jiàn)徐剛林出場(chǎng)，眾人全沉默了。
徐剛林穿過(guò)官員的行列，對(duì)皇帝拜道：
“陛下，微臣有話要說(shuō)?！?/p>
這幾天，李天通過(guò)西廠的監(jiān)視，其實(shí)已經(jīng)得知了徐剛林的變化。
他知道徐剛林的目的。
因此，心情愉悅的李天當(dāng)即允許了徐剛林的發(fā)言。
只聽(tīng)徐剛林說(shuō)道：“戶部安置司的案件，臣也算參與了其中?！?/p>
“臣覺(jué)得，在安置司的案件上，雖然刑部要承擔(dān)主要責(zé)任?！?/p>
“可戶部一樣難辭其咎！”
此話一出，全場(chǎng)嘩然。
群臣皆震驚于徐剛林居然話說(shuō)出這種話來(lái)。
他也是念四書五經(jīng)的儒家門生，為何要站在異端法家的一邊？
難道他就沒(méi)有門戶意識(shí)嗎？
一眾儒家大臣明顯忘了，自己好像也沒(méi)多少門戶意識(shí)。
他們之所以跟法家對(duì)抗。
一方面是因?yàn)樵枨址噶怂麄兊睦妗?/p>
另一方面則是因?yàn)榉也皇占{儒家投靠而來(lái)的人。
對(duì)于他的話，戶部尚書錢洪澤立馬說(shuō)道：“徐御史，你的話沒(méi)錯(cuò)?！?/p>
“我們戶部在安置司的案件上的確因?yàn)榧夹g(shù)問(wèn)題出現(xiàn)了一些錯(cuò)誤?！?/p>
錢洪澤的話很有技術(shù)含量。
他考慮到徐剛林身為圣眷者，雖然只是小小的五品御史，可前途無(wú)量。
因此不想跟他樹敵。
因?yàn)檫@層想法，錢洪澤爽快的承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤。
但同時(shí)，身為一名熟練使用文字游戲和語(yǔ)言藝術(shù)的官僚，他還是留了個(gè)心眼。
把戶部的錯(cuò)誤歸結(jié)成“因?yàn)榧夹g(shù)問(wèn)題出現(xiàn)”上面。
錢洪澤頓了下，繼續(xù)說(shuō)道：“但是徐御史，老夫想提醒您一件事。”
“我們戶部并不是計(jì)較刑部的各位因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤，導(dǎo)致我安置司幾名官員枉死的問(wèn)題?！?/p>
“真要說(shuō)出錯(cuò)，除了陛下，誰(shuí)都難以避免。”
“我們無(wú)法避免出錯(cuò)，只能盡量減少出錯(cuò)導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。”
“因此，我們并不是因?yàn)樾滩砍鲥e(cuò)而提出限制方案?！?/p>
“而是因?yàn)樾滩康某鲥e(cuò)，直接導(dǎo)致了嚴(yán)重后果，因此提出限制?！?/p>
錢洪澤的幾句話，悄然的扳倒了徐剛林之前的發(fā)言。
徐剛林剛說(shuō)，刑部犯錯(cuò)，戶部也犯錯(cuò)了。
而錢洪澤卻說(shuō)，刑部犯錯(cuò)跟戶部犯錯(cuò)并非一回事。
聽(tīng)到錢洪澤的發(fā)言，徐剛林看了他一眼。
他問(wèn)道：“洪尚書，您是在說(shuō)，你們只是想限制刑部以后因?yàn)槔^續(xù)犯錯(cuò)，而導(dǎo)致枉死錯(cuò)死的可能性?！?/p>
“我理解的對(duì)嗎？”
“對(duì)！”錢洪澤淡然的點(diǎn)頭。
聽(tīng)到他的話，錢洪澤的嘴角微微一揚(yáng)。
而御史大夫高馳和他身后的眾御史們也笑了。
接著，只聽(tīng)徐剛林問(wèn)道：“那洪尚書，您覺(jué)得戶部是否因?yàn)槎愂展芾泶嬖趩?wèn)題，導(dǎo)致百姓因逼稅而家毀人亡的情況呢？”
“這……”
聽(tīng)到這話，錢洪澤無(wú)言以對(duì)了。
他想說(shuō)戶部不會(huì)出現(xiàn)這種錯(cuò)誤。
可偏偏徐剛林在就任御史前，是一名深入基層的縣令。
在他面前否認(rèn)這一點(diǎn)，恐怕會(huì)被徐剛林罵的狗血噴頭。
其實(shí)，錢洪澤的真實(shí)想法是：他覺(jué)得這并不是什么問(wèn)題。
畢竟官跟民是兩種生物。
死幾個(gè)老百姓，對(duì)朝廷并不算什么。
可官員出現(xiàn)枉死，那就得重視了。
這種想法，在大周的上層并不少見(jiàn)，甚至能夠說(shuō)是主流。
可這種想法，對(duì)于儒家的門生官員來(lái)說(shuō)，是切不能說(shuō)出來(lái)的。
而錢洪澤也清楚，徐剛林并不是嘴上仁義，內(nèi)心利益之人。
這家伙是真的好官。
所以，若是在老百姓的命值不值錢的問(wèn)題上跟徐剛林硬剛。
即便錢洪澤貴為戶部尚書，也會(huì)非常狼狽。
思緒流轉(zhuǎn)間，錢洪澤驚奇的發(fā)現(xiàn)自己居然沒(méi)法反駁徐剛林的話。
即使這話從話術(shù)上不難反駁。
可徐剛林的身份特殊，在考慮到對(duì)方的身份顧忌后，錢洪澤找不出一條可以反駁徐剛林話術(shù)的思路。
而就在徐剛林的發(fā)言震驚眾人的時(shí)候。
御史大夫高馳也趁機(jī)站了出來(lái)。
他對(duì)皇帝說(shuō)道：“陛下，臣高馳也有話要講。”
見(jiàn)狀，李天當(dāng)然允許了他的發(fā)言。
只聽(tīng)高馳說(shuō)道：“發(fā)生在戶部安置司的這樁意外，以臣之見(jiàn)，并不是刑部的問(wèn)題?！?/p>
“而是朝廷出的問(wèn)題。”
高馳的話一出，場(chǎng)上官員頓時(shí)議論紛紛。
不過(guò)，考慮到高馳御史大夫的身份，他們卻沒(méi)法出言反駁。
畢竟御史大夫領(lǐng)導(dǎo)著御史臺(tái)。
而御史臺(tái)的職責(zé)便是進(jìn)言。