她的聲音帶著蠱惑，指尖在他胸膛畫著圈，仿佛要將他所有的怒火都化作繞指柔。
黎云笙的眸色愈發(fā)幽深，他猛地將她打橫抱起，大步走向床邊。
溫栩栩驚呼一聲，雙手環(huán)住他的脖頸，心跳如擂鼓。他將她輕柔地放在床上，自己覆身上去，唇齒間再次覆上那甜蜜的滋味。這一次，吻愈發(fā)熾熱，帶著某種破釜沉舟的決然。
溫栩栩的手攀上他的后背，感受著他襯衫下肌肉的緊繃，她聽著他壓抑的喘息，心中滿是滿足。
窗外的夜色如墨，室內卻彌漫著曖昧的氣息。
黎云笙的手撫上她受傷的側臉，拇指指腹輕輕摩挲著紅腫處，動作溫柔得仿佛觸碰易碎的瓷器：“疼嗎？”溫栩栩搖頭，指尖撫上他的臉：“不疼了，有阿笙在?！彼郎惤?，呼吸噴在他頸側，溫熱的吐息讓黎云笙的身體瞬間緊繃。
他低頭，再次吻上她的唇，這一次，吻中帶著幾分珍重，仿佛要將她揉進骨血。
纏綿的吻持續(xù)了許久，直到兩人都幾乎喘不過氣來。
黎云笙仍將她緊緊擁在懷中，下頜抵著她的發(fā)頂，呼吸仍未平復。
溫栩栩埋首在他頸間，聽著他胸腔中沉穩(wěn)的心跳，心中滿是漣漪。
“李麗杰的事，我會處理?！崩柙企系穆曇舻统辽硢?，帶著不容置疑的篤定。
溫栩栩輕笑一聲，指尖撫上他的喉結：“阿笙，你真好?！彼郎惤?，再次吻上他的唇。
她這般勾著黎云笙，其實也是為了黎云笙說句他會解決李麗杰。
她現(xiàn)在短時間內是沒辦法跟黎云笙劃清界限了。
因為李麗杰和王雙雙，這兩人勢必還會做其他小動作，她已經(jīng)暗示了那兩人，所以那兩人絕對不會輕易放過她的。
黎云笙目前是她最大的靠山，所以她必須讓黎云笙維護她，她沒有別的選擇更沒有其他退路的。
……
當馬楠被警方帶走的畫面登上熱搜榜首時，整個互聯(lián)網(wǎng)仿佛被點燃的炸藥桶，輿論的怒火瞬間席卷全網(wǎng)。
A大官微那條“將起訴馬楠、徹查內部關系網(wǎng)”的聲明，非但沒有平息民憤，反而成了全網(wǎng)嘲諷的靶子。
社交媒體上，無數(shù)網(wǎng)友化身“福爾摩斯”，用鍵盤作武器，將A大和馬楠的丑聞扒得體無完膚，一場聲勢浩大的網(wǎng)絡討伐正在上演。
微博熱搜榜前十條，有七條與A大事件相關。
#A大官微聲明翻車#
#馬楠潛規(guī)則實錄#
#A大校長無辜論有多可笑#
這些討論話題下，評論區(qū)成了大型“吐槽現(xiàn)場”。
有人翻出馬楠過往的“光輝事跡”，有人曬出疑似受害者聊天記錄，更有匿名網(wǎng)友爆出“A大教師關系網(wǎng)圖譜”，條條線索直指校方包庇。
一名認證為“A大表演系畢業(yè)生”的用戶發(fā)帖：“當年我室友被馬楠騷擾后去教務處舉報，結果第二天就被輔導員叫去談話，說‘馬老師是業(yè)界泰斗，你不要聽風就是雨’?，F(xiàn)在想想，所謂的‘泰斗’就是這種禽獸嗎？”這條微博瞬間被轉發(fā)數(shù)萬次，評論區(qū)里密密麻麻的“抱抱”和“支持維權”的留言，匯成一片聲討的海洋。
知乎上，一篇名為《如何看待A大官微聲明被群嘲？》的問答下，高贊回答清一色是諷刺文學。
“A大官微的公關水平堪比小學生作文，通篇避重就輕。‘盡力補償’？怎么補償？給受害者發(fā)張精神損失費優(yōu)惠券嗎？‘嚴格調查關系網(wǎng)’？建議從校長辦公室的保險柜查起，說不定能翻出幾本《潛規(guī)則操作手冊》?！?/p>
“最可笑的是那句‘杜絕潛規(guī)則’，潛規(guī)則都潛成公開秘密了，現(xiàn)在裝什么清高？”
有網(wǎng)友甚至制作了表情包，一只穿著A大校服的狐貍舉著“百年名校”招牌，背后卻露出沾滿鮮血的爪子，配文“老校牌，新蛀蟲”。
論壇的討論更是“火力全開”。某知名論壇的娛樂八卦版塊，一條標題為《細數(shù)馬楠的N宗罪：從A大教授到全民公敵》的帖子熱度居高不下。
網(wǎng)友“吃瓜群眾不嫌事大”整理了馬楠的“黑歷史時間線”，從五年前某學生因拒接潛規(guī)則被掛科，到三年前某女學生微博實名舉報后賬號被封，再到今年溫栩栩事件引爆輿論。
帖子中附帶的截圖里，馬楠在酒會上摟著女學生的照片、聊天記錄中露骨的邀約、學生被迫簽下的“和解協(xié)議”，樁樁件件觸目驚心。
評論區(qū)里，有人用紅色字體打出：“這不是冰山一角，這是整片被污染的冰原！”
短視頻平臺更是將這場討伐推向高潮。
一段剪輯視頻將A大官微聲明與歷年學生舉報新聞并排播放，背景音樂是《正道的光》的魔改版，歌詞被改成：“正道的光照在A大，照出蛀蟲和謊話?！?/p>
評論區(qū)里，網(wǎng)友用表情包組成“嘲諷大軍”，馬楠的丑照被P成老鼠，配上“過街老鼠”字樣；A大校徽被涂成黑色，中間寫著“黑大”，更有技術流網(wǎng)友制作動畫，展示馬楠如何“鉆學校制度的空子”，彈幕清一色飄過“細思極恐”。
最令人心痛的，是那些勇敢站出來的受害者。
一名化名為“小葵”的女生在B站發(fā)布視頻，鏡頭里的她聲音顫抖卻堅定：“我是六年前表演系學生，當年馬楠以‘指導形體’為由讓我單獨去他辦公室……當我拒絕后，我的期末成績直接變成‘不合格’。我去教務處申訴，他們卻讓我‘不要破壞學校聲譽’。今天看到這么多姐妹發(fā)聲，我終于敢說出這句話：馬楠，你不是老師，你是惡魔！”視頻結尾，她舉起一張A大畢業(yè)證書，將其撕成兩半，碎片飄落的畫面，讓無數(shù)網(wǎng)友淚目。
評論區(qū)里，數(shù)百名受害者紛紛留言“我也是”“我曾被迫簽保密協(xié)議”“我的檔案里至今還有馬楠寫的差評”，這些血色控訴，讓A大的聲明顯得蒼白如紙。
輿論的狂潮中，也不乏理性分析。
某教育領域大V發(fā)表長文，直指A大問題的根源：“百年老校的招牌，成了他們捂蓋子的遮羞布。馬楠不是一個人在戰(zhàn)斗，他背后那張盤根錯節(jié)的利益網(wǎng)，早已將學校聲譽和學生尊嚴吞噬。校長和教務處主任們真的無辜？當學生舉報被壓下時，他們在開會，當受害者被迫退學時，他們在度假，當潛規(guī)則成為‘公開的秘密’時，他們在裝聾作啞?，F(xiàn)在跳出來說‘嚴格調查’，不過是想把所有臟水潑給馬楠這個替罪羊罷了。”
文章末尾的投票顯示，超過90%的網(wǎng)友認為“A大管理層應集體辭職”。
這場風波對A大的打擊是致命的。