下午兩點(diǎn)半，省婦聯(lián)辦公樓三樓的會(huì)議室里，陽光透過落地窗斜斜地灑進(jìn)來，卻被窗簾濾去了大半暖意。

會(huì)議室的裝修帶著明顯的女性關(guān)懷風(fēng)格，淺粉色的墻面，窗臺(tái)擺著幾盆開得正好的多肉，墻角的展架上整齊地碼著《婦女權(quán)益保障法解讀》和《反家庭暴力指南》等書籍，可此刻這些柔和的元素，卻被空氣中彌漫的緊張感沖得蕩然無存。

沈青云剛走進(jìn)會(huì)議室，就感覺到了不對(duì)勁。

長橢圓形的會(huì)議桌旁，坐著二十多個(gè)人，除了省婦聯(lián)主席王桂英和她的兩個(gè)副手，其余十七八個(gè)全是記者，而且?guī)缀醵际桥浴?/p>

她們手里握著錄音筆，相機(jī)鏡頭對(duì)著門口，眼神里帶著一種蓄勢待發(fā)的銳利，像是早就準(zhǔn)備好了要問出尖銳的問題。

這個(gè)姿態(tài)，沈青云怎么看都像是鴻門宴的姿態(tài)。

眉頭皺了皺，他沒有說話，只是邁步走了進(jìn)去。

“沈書記，您來了?！?/p>

王桂英從座位上站起來，臉上掛著程式化的笑容，伸手跟沈青云握了握。

她的手很涼，指尖帶著一絲不易察覺的僵硬，沈青云心里輕輕咯噔一下，這種笑容背后，往往藏著不那么平和的意圖。

如果自己沒記錯(cuò)的話，王桂英好像是林東峰提拔起來的干部，兩個(gè)人之前搭過班子的。

現(xiàn)在卻擺出這個(gè)姿態(tài)來，很顯然有點(diǎn)不對(duì)勁。

“桂英同志，你好?！?/p>

沈青云不動(dòng)聲色的跟王桂英握了握手，隨即主位坐下，目光掃過全場。

記者們的筆記本攤開著，有的已經(jīng)在紙上寫了幾行字，他甚至看到有人在筆記本上寫著“性別歧視”幾個(gè)字，筆尖用力得幾乎要?jiǎng)澠萍堩摗?/p>

他端起桌上的玻璃杯，抿了一口溫水，冰涼的液體滑過喉嚨，卻沒壓下心里的那點(diǎn)不適。

沈青云太清楚這種輿論圍堵的架勢了，分明是有人提前做了安排，就等著在這場座談會(huì)上對(duì)自己發(fā)難。

“咱們開始吧?！?/p>

沈青云淡淡地說道。

“好的，沈書記。”

王桂英點(diǎn)點(diǎn)頭，隨即開口說道：“今天這個(gè)座談會(huì)，主要是聊聊近期社會(huì)關(guān)注度很高的馮娟強(qiáng)奸案?！?/p>

說著話，她翻開面前的文件夾，聲音陡然提高了幾分，原本柔和的語氣變得尖銳起來：“我們婦聯(lián)接到了很多婦女同志的反映，說這個(gè)案子已經(jīng)拖了快半年月了，公安局早就偵查完畢，檢察院也提起了公訴，可法院那邊遲遲不判決。沈書記，您是省政法委書記，主管政法工作，您說說，這是不是對(duì)婦女權(quán)益的不尊重？是不是在變相縱容侵害婦女的犯罪行為？”

聽到她的話，沈青云皺了皺眉頭，王桂英的級(jí)別跟自己相去甚遠(yuǎn)，她敢這么對(duì)自己說話，很顯然是有人授意的。

果然，王桂英的話音剛落，會(huì)議室里的相機(jī)快門聲“咔嚓咔嚓”響了起來，記者們的鏡頭齊刷刷地對(duì)準(zhǔn)沈青云，等著他的回應(yīng)。

王桂英靠在椅背上，雙手抱在胸前，眼神里帶著一絲挑釁，仿佛篤定沈青云會(huì)被這個(gè)問題問住，或者只能含糊其辭地應(yīng)付。

沈青云放下玻璃杯，指尖在杯沿輕輕摩挲著。

他早就料到王桂英會(huì)從婦女權(quán)益這方面入手，但沒想到對(duì)方會(huì)這么直接，上來就扣上不尊重婦女權(quán)益，縱容犯罪的打帽子。

他深吸一口氣，目光平靜地看向王桂英，聲音清晰而堅(jiān)定：“王桂英同志，我首先要明確一點(diǎn)，政法系統(tǒng)從來沒有不重視婦女權(quán)益，正因?yàn)檫@個(gè)案子關(guān)系到婦女權(quán)益的保護(hù)，我們才要更加慎重?！?/p>

他頓了頓，拿起桌上的馮娟案卷宗復(fù)印件，那是來之前他特意讓陳陽準(zhǔn)備的，翻開之后緩緩說道：“這個(gè)案子從立案到受理，只用了半個(gè)月，這速度并不慢。之所以還沒判決，是因?yàn)榘讣镉袔讉€(gè)關(guān)鍵疑點(diǎn)需要核實(shí)，比如被害人馮娟在進(jìn)入酒店時(shí)的行為細(xì)節(jié)、民事訴訟中提出的兩千萬賠償依據(jù)，這些都需要時(shí)間調(diào)查清楚?！?/p>

“調(diào)查清楚？”

王桂英打斷他，手指重重地敲了敲桌子：“沈書記，難道馮娟被強(qiáng)奸不是事實(shí)嗎？犯罪嫌疑人張啟明已經(jīng)承認(rèn)了自己的行為，證據(jù)鏈也完整，為什么還要糾結(jié)那些細(xì)節(jié)？難道非要等到受害者被二次傷害，你們才肯判決嗎？”

會(huì)議室里的記者們開始交頭接耳，有的甚至小聲議論起來。

沈青云的眉頭皺得更緊了，王桂英故意回避案件的疑點(diǎn)，只強(qiáng)調(diào)強(qiáng)奸事實(shí)，就是想把輿論引向政法系統(tǒng)不保護(hù)女性，這背后的用意，恐怕和林東峰早上對(duì)法院的所謂“調(diào)研”脫不了干系。

就在這個(gè)時(shí)候，一個(gè)穿著白色外套的女記者舉起手來。

“沈書記，我有疑問。”

女記者沒等其他人說話，便就直接站了起來，手里的錄音筆舉到嘴邊，對(duì)沈青云說道：“剛才王主席說的很對(duì)，馮娟女士作為受害者，已經(jīng)承受了巨大的身心傷害，現(xiàn)在她只是要求合理的賠償，為什么司法機(jī)關(guān)還要斟酌？難道在你們眼里，女性受害者的訴求就這么不值一提嗎？”

她的聲音帶著哭腔，像是在為馮娟鳴不平，旁邊幾個(gè)記者也跟著點(diǎn)頭，甚至有人拿出紙巾擦了擦眼角，營造出一種感同身受的氛圍。

沈青云看著這一幕，心里反而冷靜了下來。

這種刻意煽情的場面，更像是提前排練好的，目的就是用情緒綁架事實(shí)。

或者說，如今的這些媒體記者們，最擅長的就是這一套。

“這位記者同志，請(qǐng)你先冷靜一下?！?/p>

沈青云的聲音依舊平穩(wěn)，卻帶著一種不容置疑的力量，看著對(duì)方緩緩說道：“首先，我要糾正你一個(gè)錯(cuò)誤：犯罪嫌疑人張啟明已經(jīng)因?yàn)閺?qiáng)奸罪，在三個(gè)月之前被法院判處有期徒刑六年，這個(gè)判決早就生效了，不存在拖延的問題。現(xiàn)在法院正在處理的，是馮娟女士提起的民事訴訟，也就是她向張啟明和其公司索賠兩千萬以及股份的訴求。這是兩個(gè)不同的案件，不能混為一談?！?/p>

他拿起案卷復(fù)印件，翻到民事訴訟訴求那一頁，這才說道：“馮娟提出的兩千萬賠償，包括精神損害賠償、誤工賠償、后續(xù)治療賠償?shù)?，但根?jù)《民法典》和相關(guān)司法解釋，精神損害賠償?shù)淖罡邩?biāo)準(zhǔn)是五十萬，她提出的兩千萬遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法律規(guī)定的范圍。而且，她要求的公司股份，沒有任何法律依據(jù)，因?yàn)閺垎⒚鞯墓臼枪煞葜破髽I(yè)，股份不屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能作為賠償標(biāo)的，法院需要時(shí)間核實(shí)這些訴求的合法性，這不是斟酌，而是依法辦事?！?/p>

那個(gè)女記者愣了一下，顯然沒料到沈青云會(huì)把法律條款和案件細(xì)節(jié)記得這么清楚，她張了張嘴，隨即又問道：“那案件里的疑點(diǎn)是什么？難道馮娟說的不是實(shí)話嗎？你們是不是在偏袒犯罪嫌疑人？”

“我們沒有偏袒任何人。”

沈青云的眼神變得銳利起來，一字一句的說道：“所謂的疑點(diǎn)，是客觀存在的證據(jù)。比如，酒店監(jiān)控顯示，馮娟在被張啟明抱著進(jìn)入酒店時(shí)，雙手是主動(dòng)環(huán)繞著張啟明的脖子，而且沒有任何掙扎的痕跡。再比如，案件的關(guān)鍵證據(jù)，隔壁住客錄的兩分鐘語音，里面只有馮娟同志的哭聲，沒有張啟明的聲音，也沒有掙扎的聲響，這些細(xì)節(jié)都需要和其他證據(jù)相互印證，才能還原完整的事實(shí)?！?/p>

他看向在場的所有記者，語氣嚴(yán)肅的說道：“各位記者同志，你們是輿論的監(jiān)督者，也是事實(shí)的傳播者。我想問大家一個(gè)問題：如果僅僅因?yàn)轳T娟是女性受害者，就忽略案件中的客觀疑點(diǎn)，忽略法律的規(guī)定，一味地支持她的所有訴求，這真的是在保護(hù)婦女權(quán)益嗎？用性別作為甄別對(duì)錯(cuò)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，用情緒代替事實(shí)，這不僅是對(duì)司法公正的不尊重，更是對(duì)其他真正需要幫助的弱勢群體女性的不負(fù)責(zé)任，因?yàn)檫@種做法，會(huì)讓婦女權(quán)益保護(hù)變成一種口號(hào)，一種用來綁架司法的工具?！?/p>

會(huì)議室里瞬間安靜下來，剛才還在交頭接耳的記者們，此刻都低著頭，有的在快速記錄，有的則露出了若有所思的表情。

王桂英的臉色變得很難看，她沒想到沈青云會(huì)這么直接地戳破性別牌的本質(zhì)，甚至還反過來質(zhì)問記者的職業(yè)操守。

“沈書記，話不是這么說的?！?/p>

王桂英咳嗽了一聲，試圖挽回局面：“婦聯(lián)的職責(zé)就是保護(hù)婦女權(quán)益，馮娟同志作為受害者，不管她的訴求有沒有法律依據(jù)，我們都應(yīng)該支持她，畢竟她是弱者，難道我們不該站在弱者這邊嗎？”

“弱者需要保護(hù)，但不是無原則的縱容?！?/p>

沈青云看著王桂英，眼神里沒有絲毫退讓：“王桂英同志，婦聯(lián)應(yīng)該關(guān)注的，是那些真正處于弱勢地位、沒有能力維護(hù)自己權(quán)益的婦女同志，比如被家庭暴力的農(nóng)村婦女、被拖欠工資的女農(nóng)民工、被性侵的未成年少女。而馮娟，她有穩(wěn)定的工作，有律師團(tuán)隊(duì)，甚至還能頻繁接受媒體采訪、準(zhǔn)備直播帶貨。她不是沒有能力維護(hù)自己的權(quán)益，她只是想通過輿論，獲得超出法律范圍的利益。婦聯(lián)如果連這一點(diǎn)都分不清，那才是真正的失職?！?/p>

王桂英被說得啞口無言，手指緊緊攥著文件夾的邊緣，指節(jié)泛白，卻找不到反駁的理由。

會(huì)議室里的相機(jī)快門聲停了，記者們看沈青云的眼神也從變了。

這位政法委書記沒有回避問題，沒有打官腔，而是用事實(shí)和法律說話，既堅(jiān)守了原則，又沒有否定婦女權(quán)益保護(hù)的重要性。

這跟她們最開始想象的，好像不太一樣啊！